“籃球博士” Peter 張丕德 專訪

“籃球博士” Peter 張丕德 新書 “說籃高手”已經推出！ 明天博士亦會有一個分享會以及簽名會於尖沙咀進行！

籃球種族亦於稍早前於與博士做了一個訪問, 主題圍繞着 新作之餘, 亦希望大家能進一步了解Peter 多年的生專業生涯, 以及他的籃球世界觀！

* * * * * * * * * * 問題： 1. 書中你提及自己喜歡閱讀, 而你從事運動評述超過25年, 選擇於今年出書會否有什麼特別原因？寫作期間當中有沒有一些苦與樂可以分享？

Peter: 當初是因為一個巧合有出書這個念頭, 而時間上亦是一個好時機。最終和編輯制定書本內容的框架時, 希望是除了NBA籃球以外亦會多點關於我其他的工作, 例如奧運的採訪等等, 因為這些都是我多年工作中的一些重要經歷； 編輯當然是希望多點提及籃球相關的內容, 故最後編寫加上的部份是有關NBA的球隊球員, 但我個人比較偏好今次的主軸是我多年工作中不同的經歷。

而今次寫作給我一個機會, 在自己還記得各種往事細節的時候能夠寫下來, 所以覺得有這個時機真的是剛剛好。

* * * * * * * * * * 問題： 2. 為NBA直播作為評述, 同時兼顧主持（Announcer)及球評(Analyst)角色, 是否香港的特色 及 是一件好事/壞事？ 在客觀評述 及 個性化帶動觀眾去投入觀看 之間如何平衡？

Peter: 個人覺得這是香港的特色之一, 有些時候見到賽事評述要一人分飾兩角； 但以我的角度來說主持（1號位）就好像是一個駕駛車輛的司機, 控制方向速度節奏, 而球評（2號位）就好像一個乘客能夠專注其他事情, 例如留意車外景色細節等等, 作一個補完、去完整整個評述。

對我來說, 如果在評述的時候要一人兼顧兩個角色是不理想的；之前在ESPN工作的時候也試過這種模式, 但是個人覺得效果並不理想; 如果有得選擇的話, 我希望可以分開兩人去做, 每人負責一個角色（分1 & 2號位）。

* * * * * * * * * * 問題： 3. 時代科技每天在變, 在你初入行時做評述主持 （95年）, 到今天從事同一個職位的工作, 有什麼最明顯的變化？評述工作的核心有否改變？

Peter: 科技帶來的一個變化, 對於我來說其中一個是對於準備功夫上的改變； 相對我剛入行的時候, 現在科技最大的轉變是“information overflow”（資訊過多）, 資訊太容易得到, 但相對地亦都太多太氾濫, 在評述的準備功夫上有些時候要學懂“say no”, 同時間亦都要學懂怎樣去分辨資訊的實用性。而手上有資料的話, 怎樣能夠將其融入去評述主持之中, 亦是要透過練習去融會貫通。

* * * * * * * * * * 問題： 4. 超過25年的職業評述主持採訪生涯, 有沒有一些目標仍想達到？ 例如NBA總決賽現場評述採訪？或希望以其他職業身份去從事籃球產業？

Peter: 我仍有一個目標就是希望能在NBA總決賽現場評述, 但以目前情況來說, 發生的可能性可能不大吧！

* * * * * * * * * * 問題：5.書中提及你評述Kobe last game時有相當大感受, 尤其是Kobe出道時間和你投身運動事業時間差不多； 那麼你會否想像自己會在什麼時間/ 情況下進行last dance？ （我們當然希望你不會退休）

Peter: 我記得當天這場賽事我是和Edcon 丘雨勤一起做, 當天的感動而眼淚忍不住, 一來是見證他的職業生涯去到一個里程碑, 同時亦有回想自己和他一樣經歷了很多, 也有很多回憶......Kobe的第一個all star game我也在現場, 我書中也有提及當時他應該是以第6人身份上陣, 表現十分好； 在明星賽事他竟指示Karl Malone讓開令他可和MJ單挑, 印象依舊深刻......而他生涯最後一場比賽我也可以於香港作評述。也許是一種緣份吧, 因為這場比賽的評述並不是我們能夠主動安排的（因為另一場波是勇士破紀錄的739場次）, 故想起自己的評述生涯和Kobe一樣經歷了這一段很長的時光, 也完全是意料之外的, 故十分難忘感動。

另外我覺得自己和Kobe不同之處就是, 除了自己不喜歡出現在鎂光燈下之外, 是如果我知道已是最後一年作評述的話, 我不會特意公開說......因為會影響到評述的質素, 及大家的期待觀感等等, 所以可能是真正到尾聲的時候才會公開說, 因個人其實依舊不習慣成為大家的焦點吧。

* * * * * * * * * * 問題： 6. 個人覺得NBA如今正順應著世界潮流, 越變得更商業及娛樂化.....25年前評述員的“專業”, 到今天可能有不同的定義, 在你眼中評述員有否需要順應潮流, 例如更加需要和受眾互動, 娛樂化？

Peter: 觀眾的要求是相當多元化, 當中會有一些人要求評述作比較多點“表演”元素；當然希望以傳統中立形式的評述的觀眾也佔一定分量, 所以以現今科技其實提供了解決的方法, 例如一場球賽有兩種或以上不同語言甚至評述風格/方法的, 但關鍵還是市場的需求能否足夠支持不同種類風格的評述工作。

* * * * * * * * * * 問題： 7. 工作中有不同的主持評述組合, 有教練、球員、記者、主持, 你心目中最佳的組合是？

Peter: 由一個主持人配搭一個球評 , 球評的背景可能是教練/球員。

* * * * * * * * * * 問題： 8. 對於有意將來從事評述工作的年青人, 相對地很難從“少林寺”作磨練, 他們可以如何好好準備自己？

Peter: 如果目標是成為一個評述員, 其中一個基本就是要不斷的練習去磨練累積經驗。例如練習或工作中會有出錯, 你要學懂吸收接受, 之後就“move on” “向前看”, 亦要學習控制節奏, 這些都是從練習錯誤中實踐學習。

個人覺得要成為一個主持/評述, 其實是沒有捷徑。

另外也許需要就是一種運氣, 在適當的時機出現。雖然感覺上香港現在入行的機會比較多, 但最終能夠成為怎樣的評述員, 也要因應個人的目標/期待而有所不同, 而市場上的需求是否有足夠能配合呢？這是一個很現實的問題。

個人覺得如果希望以評述員作為一個career （事業） 會有不少困難, 因為真正的機會/職位不多； 如果評述是一個嗜好/不是作生活主要收入來源的話, 也許你能遇見的機會及發展練習空間會更多。例如在網路媒體上去主持評述, 作為一個練習的話機會是比較容易有。

* * * * * * * * * * 問題：9. 你懂得打籃球嗎？ 印像中好像沒有見過你打籃球？

Peter: 年青時在美國於學校是有和朋友打籃球, 會去投籃但沒有打正式比賽, 看比打多。在冬天的時候多玩美式足球, 夏天則是softball(壘球）。

* * * * * * * * * * 問題：10. 工作多年, 你希望Peter在一眾球迷中的形象/感受是怎樣？

Peter: 其實沒有想過特定建立一個怎樣的形象, 作為一個評述員我也是一直貫徹自己的所想、我心中的專業去做； 身為評述員的我理解到很難取悅每一個觀眾, 所以最好是根據自己認定的專業去努力做好便可；但如果可以的話, 會希望大家覺得我是一個有能力、負責任的評述員。

* * * * * * * * * * 問題： 11. 書中你曾經講過曾經有人提問哪一位NBA球員比賽風格近似你的評述風格, 你的答案是Steve Nash, 這個會否是你曾經留長髮的原因？

Peter: 我留長頭髮的時候, Nash 應該未是長髮, 那時應該是98、99年左右, 當時單純只是想作一些新轉變新嘗試； 大家常常看到我漂染長髮的照片, 是當年去剪髮的時候髮型師建議一些新嘗試, 我想著“Why not” 而做, 適逢ESPN當時拍了一些造型照, 及後有一次丘雨勤在我生日時用這張照片來祝賀我, 之後每年也有此舉動, 久而久之這個形象就令大家有深刻的記憶了。

* * * * * * * * * * 問題： 12. 評述時你會觀看相當多比賽, 但遇見精彩賽事, 在工作過後會否再去重看？

Peter: 其實我書中也有提及, 對於工作的態度我是“往前看”, 抽離後再將注意力放在下一個工作上, 所以會令我去重看比賽片段只佔非常少數, 可能是Finals; 但基本上如果是工作上做完的賽事我不會回去再看。因為評述員的工作, there will always next game。另外現在資訊其實太氾濫, 有些時候要學懂say no。

* * * * * * * * * * 問題： 13.從之前的訪問得知, 作為評述你希望盡量給予大眾一個中立的印象, 故你不會告訴大家你喜愛的球隊及球員, 會否有機會公開地講一次？

Peter: 我有很多球隊及球員都是“欣賞”.......例如Jason Kidd年代的籃網, Chris Webber、Peja Stojakovic的帝王, Steve Nash Stoudamire時代的太陽, KG Ray 的塞爾特人, GDP的馬刺, 近年Curry的勇士等等.....但若果要我指出一隊球隊或一位球員我“喜愛”就比較困難；真的要選一對球隊的話應該是“紐約人”吧, 因為是我生長城市的球隊。

而當擔任評述員的工作之後, 我了解到必需中立, 所以會抽離自己的情感, 所以不會在評述的時候表露對“紐約人”的關注。